EPR, non merçi

Jeudi ou vendredi je tombe par hasard sur les infos et je découvre un pseudo reportage de 2’30 » pour annoncer la construction d’un nouvel EPR (centrale nucléaire) du coté de Dieppe en bord de
mer. Cela m’a mi en pétard parce que le reportage présentait pendant 2 min un habitant que ca ne dérange pas, 1 hotelier content de remplir son hotel, un élu content de relancé l’activité
économmique local, et pour finir 20″ sur les écolos qui n’ont même pas le temps de s’exprimer. On sent très bien ici le controle médiatico politique car il est facile de faire un montage vidéo de
manière à ne laisser parler que les propos les moins dérangeants.

Je rétablie donc la vérité :
1 : Quand Sarkosi annonce que cet EPR produit moins de déchet il omet de dire que ces déchet sont certes moins volumineux, mais que leur pouvoir radioactif est beaucoup plus important.
2 : Qu’en terme de création d’emploi et de cout de fabrication des centrales héolienne, photovoltaique, et ou utilsant la force des marée et de la houles permettent de créer beaucoup plus
d’emploi. (Surtout que le site de Dieppe en bord de mer permet d’installer héolienne, et mécanisme de récupération de la force des marée et de la houle.)
3 : Que sur l’ensemble de l’année la France exporte 17 % de sa production électrique, et que nous n’avons pas besoin d’un réacteur en plus. Si effectivement en hiver on a besoin d’importer du
courant cela vient du fait que dans les 80 90 une forte publicité à permit la malheureuse installation de système de chauffage électrique dans les foyer Français. Et cela pour justifier
l’installation des Centrale
4 : Que l’Uranium n’est pas une source d’énergoie renouvelable et que dans 40 ans il n’y en aura plus. Son cout va surement flambée bien avant la fin d’ailleurs. Ce n’est pas une technologie
moderne, cette tehnique est aussi arriéré que le Charbon en terme d’avenir.

Et le grennelle de l’environnement dans tous ça, il s’en balance à l’Elysée. La vérité c’est que la France est le plus gros utilisateur de centrale nucléaire au monde et que ses élus voudraient
bien remplir les caisses de l’Etat en vendant leur technologies au reste du Monde. Et comme personne n’en veut, la France tente de faire bonne figure en montrant qu’elle utilise ses belles
technologies. Depuis longtemps la France mise sur le nucléaire pour vendre de l’énergie. Par contre en France on est nul en terme d’énergie verte. Nous ne possédons aucune industrie capable de
produire des éolienne ou des panneaux photovoltaique et ou thermique, nous importons systématiquement ces produits d’Allemagne ou de Hollande. Eux au moins ont su miser sur la bonne
stratégie.


Le Réseau « Sortir du nucléaire » conteste les affirmations de M Gadonneix (PDG d’EDF) qui prétend que la construction de ce réacteur serait « une bonne nouvelle pour l’emploi ». La réalité est en
fait exactement inverse : des études montrent que, pour un investissement égal, les économies d’énergie et les énergies renouvelables créent jusqu’à 15 fois plus d’emplois que le
nucléaire (*).

 
D’ailleurs, après avoir longtemps soutenu le nucléaire, le puissant syndicat allemand IG Metall vient de fustiger une « technologie vieillissante et arriérée » par la voix d’un de ses dirigeants,
Hartmut Meine, qui a pris la parole dans le cadre d’une manifestation contre les transports de déchets radioactifs le 9 novembre dernier. Cette conversion s’explique sans peine : en quelques
années, les énergies renouvelables ont créé 250 000 emplois en Allemagne, chiffre en augmentation continuelle. A titre de comparaison, après 50 ans d’investissements massifs, le nucléaire emploie
moins de 100 000 personnes en France.

(*) Cf Etude « Un courant alternatif pour le Grand-Ouest », avril 2006. voir ICI

Le projet de construire de nouveaux EPR n’est donc pas seulement irresponsable sur le plan environnemental, il est aussi absurde sur le plan économique.

 

La France a fait fausse route dans les années 70-90. Elle a stimulé le tout électrique dans l’habitat individuel, en incitant
au gaspillage (souvenez vous les grands panneaux de pub : avec EDF un bain coûte moins d’un franc !)  et cela pour justifier l’augmentation de son parc nucléaire. Fiasco ! Dont on voit
aujourd’hui le résultat : à chaque vague de froid, la France est contrainte à importer massivement des KWh des pays voisins et par ce biais, elle augmente l’émission de CO2 , car ce courant
importé provient de centrale thermiques au charbon !

Plus que jamais, la « France nucléaire » fait fausse route : le 26 janvier, l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena) a été
officiellement créée par cinquante pays
, notamment l’Allemagne, l’Espagne et le Danemark, qui se sont engagés de longue date en faveur des énergies vertes. La France, elle, a tout
tenté pour empêcher la naissance de cette organisation et elle n’y participe qu’à « reculons ».
 
D’ailleurs la construction d’un nouvel EPR empêchera la France de respecter son engagement européen de 20% d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie en 2020. 

 
Le Réseau « Sortir du nucléaire » attaquera en justice les autorisations de construction du nouvel EPR :
Les incroyables déboires rencontrés par EDF et Areva, respectivement sur les chantiers des EPR de Finlande et de Flamanville, devraient suffire à écarter tout nouveau projet d’EPR.

Le nucléaire est une industrie du siècle passé, dangereuse et archaïque, chère et polluante. L’avenir est aux économies d’énergie et au développement des énergies propres et renouvelables.
 

Réseau « Sortir du nucléaire » – Fédération de 840 associations

Contacts presse : 06.64.100.333

Comments are closed.